Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/10587 E., 2024/420 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/405 E., 2022/635 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizce suça konu akülerin çalındığı otoparkın etrafının çevrili olup olmadığının tespitinin yapılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, Mahkemece olay yerinin etrafının çevrili olup olmadığının tespiti ve olay yerinin fotoğraflanması için kolluk araştırması istenildiği, kolluk tarafından olay yerinin fotoğraflandırıldığı, ancak 26.01.2022 tarihli kolluk araştırma tutanağında olay yerine ilişkin belirleme yapılmadığı, ekindeki fotoğraflardan da otoparkın etrafının çevrili olup olmadığı ve bir binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığı anlaşılamadığından, keşif...