Yargıtay 2. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken, sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek mahkûmiyetleri içinde en ağırı olan Devrek Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/364 Esas ve 2007/128 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekiği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK'nın 7/3.maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda 5237 sayılı TCK'nın ilgili hükümlerinin sanık lehine olduğunun kabulü hâlinde aynı Kanun'un 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi suretiyle 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suça konu ilâmın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321.