Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/12047 E., 2024/17751 K.

H Ü K Ü M L Ü
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 1996/1279 E., 1996/1474 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine
TEMYİZ EDENLER : Hükümlü ile vasisi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Hükümlüye gerekçeli kararın daha önce geçerli bir tebligat yapılmayan adreste Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebliğ işlemi geçersiz olduğundan hükümlü tarafından verilen 01.12.2021 tarihli ile hükümlünün vasisi tarafından verilen 09.12.2022 tarihli dilekçelerin öğrenme üzerine süresinde verilen temyiz dilekçeleri olduğu kabul edilerek ve temyiz istemi sonuçlandırılmadan verilen 13.12.2021 ile 04.03.2022 tarihli ek kararların hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,...