Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/12408 E., 2024/17747 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/304 E., 2022/599 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkrasında 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesinin, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hüküm fıkralarında ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmiş ise de bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Daha önce kasıtlı suçlardan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/1-a maddesi uyarınca erteleme şartları oluşmadığı hâlde hırsızlık, konut...