Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/12785 E., 2024/5020 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/196 E., 2022/713 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf talebinin esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 16.03.2022 tarihli ve 2022/196 Esas, 2022/713 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere ve kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafii sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; sanık ...'nun kendisine kovuşturma aşamasında müdafi atandığından haberi olmadığı, sanığın yokluğunda verilen 05.10.2021 tarihli İlk Derece Mahkemesi kararının mahkemece atanan zorunlu müdafii Av. ...'a tefhim edildiği ve müdafi tarafından istinaf edildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince 16.03.2022 tarih, 2022/196 Esas, 2022/713 Karar sayılı karar ile istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği ve bu kararın da mahkemece atanan zorunlu müdafi Av.