Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/18774 E., 2024/5018 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2007/51 E., 2007/145 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2007 tarihli ve 2007/51 Esas, 2007/145 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Hükümlünün 26.04.2023 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hâle getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hâle getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümlüye 05.03.2007 tarihinde tefhim edilen hüküm yönünden, duruşmaya cezaevinden getirtilen hükümlüye 5271 sayılı Kanun'un 263.maddesine aykırı şekilde kararın cezaevinden temyiz prosedürünün açıklanmaması nedeniyle tefhimin usûlsüz olduğu, hükümlünün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 19.03.2007 tarihinde kararı temyiz ettiği, usûlsüz tefhim nedeniyle temyizin süresinde kabul edilmesi gerekmekte ise de; hükümlünün 15.06.2007 tarihli dilekçesinde mahsup talebinde bulunduğunun ve karardan bu tarihte haberdar olduğunun kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, hükümlünün yerinde olmayan eski hâle getirme talebi ve temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317.