Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1280 E., 2024/17160 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1063 E., 2021/1471 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık ..., kendisine tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz etmiş ise de, hükmün tefhim edildiği sırada Mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek sanığın yanıltıldığı, bu nedenle, sanığın hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede:
Suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesi yönünden uygulanması gereken cezanın alt sınırının 3 yıl hapis cezası olmasına rağmen, gerekçeli kararda sanıklar hakkında takdiren ve teşdiden hüküm kurulduğu belirtilmiş ise de bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.