Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4384 E., 2024/17167 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/120 E., 2020/566 K.
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın telefon alım-satım işi ile uğraştığı, hırsızlık eylemini gerçekleştiren inceleme dışı sanık Atila Keven'den cep telefonunu satın alırken kimlik fotokopisi ve telefonu bu şahıstan satın aldığına dair imzalı belge aldığı, ayrıca sanığın savunmasında cep telefonunu satın almadan öncede sistemden çalıntı olup olmadığını kontrol ettiğini, fakat o an çalıntı kaydının olmadığını, cep telefonunun ikinci el piyasa değerinin 900,00-1.000,00 TL civarında olduğunu, kendisinin bu cep telefonunu kutu ve faturası olmadığı için 750,00 TL'ye satın aldığını beyan ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı...