Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15501 E., 2024/16751 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/15501
- Karar No
- 2024/16751
- Konu
- Hırsızlık, mala zarar verme
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/10 E., 2022/562 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümleri, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek, uygulama maddesi ve indirim oranı belirtilmemiş ise de; hükmün gerekçesinde suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilip, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 31/3. maddeleri gereğince cezanın 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak belirlenip, aynı Kanun'un 35. maddesinin uygulandığı ancak hükme ilgili kanun maddesinin sehven yazılmadığı sonucuna ulaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/10 E., 2022/562 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümleri, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek, uygulama maddesi ve indirim oranı belirtilmemiş ise de; hükmün gerekçesinde suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilip, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 31/3. maddeleri gereğince cezanın 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak belirlenip, aynı Kanun'un 35. maddesinin uygulandığı ancak hükme ilgili kanun maddesinin sehven yazılmadığı sonucuna ulaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8600 E., 2024/16755 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4877 E., 2024/16754 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/13498 E., 2024/16752 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15243 E., 2024/16749 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3854 E., 2024/16747 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15508 E., 2024/16744 K.7 Kasım 2024