Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1554 E., 2024/4711 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/295 E., 2020/881 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.04.2015 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 07.05.2014 tarihli kararda sanık hakkında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan TCK’nın 244/4, 62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 5.000,00 TL adlî para cezası verildiği, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu kararın, bozmadan sonra kurulan 23.12.2020 tarihli hükümde, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-e ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının infazının sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 3 yıl 9 ay hapis ve 5.000,00 TL adlî para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK...