Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13227 E., 2024/4670 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/823 E., 2016/561 K.
SUÇLAR :Konut dokunulmazlığının ihlâli, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Sanığın temyiz dilekçesinin içeriğine göre yalnızca hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 09.12.2015 tarihli ve 9018 sayılı iddianamesiyle; sanık hakkında şikâyetçinin konutuna izinsiz girerek, şikâyetçiye tokat attığı ve hakaret ettiği iddiasıyla konut dokunulmazlığının ihlâli, hakaret ve kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 125/1, 116/1, 53/1-2. maddelerinden cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Kocaeli 2.