Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15648 E., 2024/3112 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanığın 27.09.2022 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılmasına, eski hâle getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği, sanık ve müdafiinin, 26.05.2005 tarihli duruşmada bir arada olmasıyla sanığın müdafiiden haberdar olduğu, yoklukta verilen kararın 06.01.2006 tarihinde sanık müdafiinin kendisine tebliğ edildiği, karara karşı temyiz dilekçesi sunmadığı, dosya içerisinde vekâlet ilişkisine dair belge de bulunmadığı, sanığa da en son beyan ettiği adrese tebligat yapıldığı halde söz konusu adres bulunamadığı için tebliğin gerçekleşmediği ancak cezanın 27.11.2007 tarihinde infaz edilmesi üzerine sanığın gerekçeli karardan 27.11.2007 tarihinde haberdar olduğunun kabulü ile karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra sanığın temyiz isteğinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın yerinde görülmeyen eski hale getirme ve temyiz isteminin, aynı Kanun’un 317.