Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/16193 E., 2024/6983 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık hakkında şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK'nın 491/1-son ve 522.maddeleri uyarınca dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2010 tarihli ve 2007/219 Esas, 2010/610 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 23.09.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 25.02.2011 tarihinde kasıtlı bir suç işlediği, bu suçtan yargılanarak mahkûm olduğu, mahkûmiyet kararının kesinleşmesi ile, dosyasına ihbarda bulunulması üzerine Samsun 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2015 tarihli ve 2014/67 Esas, 2015/775 Karar sayılı kararı ile açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verildiği, kararın, tebliğ tarihinde cezaevinde bulunan sanığa 17.09.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 26.12.2022 tarihinde bulunduğu cezaevinden gönderdiği dilekçe ile savunma hakkının kısıtlandığından bahisle kanun yararına bozma yoluna gidilmesi talebinde bulunduğu, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06.04.2023 tarihli yazı cevabında, 07.09.2015 tarihli kararın sanığa tebliğ işleminin usulsüz olması sebebiyle kararın kesinleşmediği, kesinleşmemiş bulunan karara karşı hükümlünün 26.12.2022 tarihli kanun yararına bozma talepli dilekçesinin, öğrenme üzerine verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabulü ile kanun yararına bozma yoluna gidilmediği, Samsun 5.