Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/636 E., 2024/6989 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, şikâyetçi kurum vekili, sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Suça konu futbol maçında çıkan olay sırasında sanığın, görevli polis memuru olan şikâyetçinin kullandığı kalkana tekme atması sebebiyle kalkanda herhangi bir zararın oluşmadığı, sanığın, görevli polis memuruna, görevini yapmasına engel olmak amacıyla karşı koyarken, şikâyetçinin boğazını tırnaklayıp, tırmalaması ve onunla mücadelesi sırasında, kol düğmesinin kopması eyleminin TCK'nın 265.maddesi çerçevesinde direnme suçunu oluşturacağının kabulü ile olay sebebi ile yapılan yargılamada;
1- Şikâyetçi ... vekilinin, görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Şikâyetçi İçişleri Bakanlığının atılı suç bakımından doğrudan zarar görmediğinin anlaşılması karşısında, temyize hak ve yetkisi olmayan şikâyetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-O yer Cumhuriyet savcısı, şikâyetçi kurum vekili ve sanığın, kamu malına zarar verme...