Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/16282 E., 2024/7360 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar hüküm sanığa 23.02.2023 tarihinde tefhim edilmiş ve sanık anılan hükmü 27.03.2023 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz etmiş olsa da, kararın yasa yolu bildiriminde temyiz süresinin kararın tebliğinden itibaren başlayacağının belirtilmiş olması nedeniyle sanığın yanıltıldığının anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu ve sanığın bahsi geçen temyiz dilekçesinde temyiz sebebi gösterdiği belirlenerek yapılan incelemede, tebliğnamedeki ret istemine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin “hırsızlık kastının bulunmadığına, atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine” yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7.