Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18493 E., 2024/7361 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hırsızlık suçundan hükmedilen düşme kararlarının katılan vekili tarafından istinaf edilmesi akabinde, istinaf merciince duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda, ilk derece mahkemesinin düşme hükümleri kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 35, 62, 53, 54. maddelerinden sanıkların 2'şer yıl 1'er ay hapis cezalarıyla cezalandırılmalarına hükmedildiği anlaşılmakla, anılan hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıkların temyiz istemlerinin “hırsızlık suçunu işlemediklerine, dosya kapsamındaki delillerden eylemin TCK'nın 141/1. maddesi kapsamında kadığına, uzlaşma nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiğinee” yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince verilen düşme hükümleri kaldırılarak sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1.