Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/16415 E., 2024/9057 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/16415
- Karar No
- 2024/9057
- Konu
- Anık hırsızlık
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.10.2023 tarihli 2023/11-347 E, 2023/500 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere sanık hakkında istinaf incelemesi neticesinde 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin ek bir yaptırım olarak ilk kez hükme ilave edilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğunun anlaşılması karşısında; Tebliğname'de ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, “beraat kararı verilmesi gerektiğine ” ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14.
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.10.2023 tarihli 2023/11-347 E, 2023/500 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere sanık hakkında istinaf incelemesi neticesinde 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin ek bir yaptırım olarak ilk kez hükme ilave edilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğunun anlaşılması karşısında; Tebliğname'de ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, “beraat kararı verilmesi gerektiğine ” ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5870 E., 2024/8915 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17934 E., 2024/8914 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8324 E., 2024/8912 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5847 E., 2024/9053 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/17057 E., 2024/9047 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1556 E., 2024/1897 K.30 Mayıs 2024