Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/16785 E., 2024/7572 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/16785
- Karar No
- 2024/7572
- Konu
- Hırsızlık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak mahkûmiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2022/1376 Esas, 2022/2388 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 293/2. maddesinde yer alan "Hüküm, temyiz eden Cumhuriyet savcısına veya ilgililere gerekçesiyle birlikte açıklanmamışsa; hükmün temyiz edildiğinin Bölge Adliye Mahkemesince öğrenilmesinden itibaren gerekçe, yedi gün içinde tebliğ edilir." şeklindeki düzenleme karşısında, hüküm yüzüne karşı gerekçesiz olarak açıklanan sanık müdafiine Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının tebliğ edilmesi zorunluluğuna uyulmaması nedeniyle, gerekçeli kararın sanık müdafiine usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek Tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmesi,
2.Sanık müdafiinin temyiz isteminin, şikâyetçiler ... ve ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümleri de kapsadığı halde bu hükümler yönünden kurulan hükme ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla; şikâyetçiler ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak mahkûmiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2022/1376 Esas, 2022/2388 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 293/2. maddesinde yer alan "Hüküm, temyiz eden Cumhuriyet savcısına veya ilgililere gerekçesiyle birlikte açıklanmamışsa; hükmün temyiz edildiğinin Bölge Adliye Mahkemesince öğrenilmesinden itibaren gerekçe, yedi gün içinde tebliğ edilir." şeklindeki düzenleme karşısında, hüküm yüzüne karşı gerekçesiz olarak açıklanan sanık müdafiine Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının tebliğ edilmesi zorunluluğuna uyulmaması nedeniyle, gerekçeli kararın sanık müdafiine usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek Tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmesi,
2.Sanık müdafiinin temyiz isteminin, şikâyetçiler ... ve ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümleri de kapsadığı halde bu hükümler yönünden kurulan hükme ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla; şikâyetçiler ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5369 E., 2024/7575 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3156 E., 2024/7574 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4481 E., 2024/7573 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/16928 E., 2024/7571 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5728 E., 2024/7570 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3465 E., 2024/7569 K.13 Mayıs 2024