Yargıtay 2. Ceza Dairesi
E. 2023/16944 • K. 2024/4733 • 21 Mart 2024
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/416 E., 2019/538 K.
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Düşme, talebin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin 10.09.2019 tarihli kararıyla sanık ile mağdur arasında uzlaşma gerçekleşmesi sonrasında mağdurun şikâyetten vazgeçmesiyle sanık hakkında şikâyet yokluğundan düşme kararı verildiği, mağdur vekilinin 08.11.2022 tarihli dilekçesiyle sanığın uzlaşma edimini geri aldığı bu nedenle mala zarar verme suçundan cezalandırılmasını talep ettiği, mahkemece bunun üzerine verilen talebin reddine dair kesinleşen hükme ilişkin verilen 21.03.2023 tarihli ek kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme nedeniyle kanun yolunda hatanın re’sen dikkate alınacağı, hükümlünün temyiz dilekçesinin karara itiraz mahiyetinde olduğu ve kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 21.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/416 E., 2019/538 K.
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Düşme, talebin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin 10.09.2019 tarihli kararıyla sanık ile mağdur arasında uzlaşma gerçekleşmesi sonrasında mağdurun şikâyetten vazgeçmesiyle sanık hakkında şikâyet yokluğundan düşme kararı verildiği, mağdur vekilinin 08.11.2022 tarihli dilekçesiyle sanığın uzlaşma edimini geri aldığı bu nedenle mala zarar verme suçundan cezalandırılmasını talep ettiği, mahkemece bunun üzerine verilen talebin reddine dair kesinleşen hükme ilişkin verilen 21.03.2023 tarihli ek kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme nedeniyle kanun yolunda hatanın re’sen dikkate alınacağı, hükümlünün temyiz dilekçesinin karara itiraz mahiyetinde olduğu ve kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 21.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.