Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1810 E., 2024/8681 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan ve tanık beyanlarına göre; Maliye Hazinesine ait olan ... Park arazisi içerisinde bulunan ve tadilat nedeniyle yıkımı yapılıp devre dışı bırakılmış olan elektrik trafosundan yaklaşık 350 kilogram ağırlığında 17 parça trafo levhası ile 27 parça çeşitli boy ve ebatta kesilmiş bakır kablo çalan sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğuna dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmediğinden 10.05.2022 tarihli Ek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirâk edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 28.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.