Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1822 E., 2024/15262 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/1822
- Karar No
- 2024/15262
- Konu
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/267 E., 2022/361 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli ve 2022/267 E., 2022/361 K. sayılı kararının sanık tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2013 tarihli ve 2013/336 E., 2013/958 K. sayılı kararıyla hırsızlık suçundan TCK’nın 141/1, 143, 168/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 26 gün hapis cezasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, bu kararın 02.01.2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde 19.09.2015 tarihinde kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı yargılanıp, Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2015/660 E., 2015/947 K. sayılı kararıyla mahkûm olup, bu kararın da aynı tarihte kesinleşip ihbar edilmesi sonucunda sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 tarihli ve 2015/768 E., 2016/184 K. sayılı kararıyla aynen açıklandığı ve sanığın temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.03.2022 tarihli ve 2021/8060 E., 2022/3176 K. sayılı kararıyla eylemin TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturacağı ve sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanamayacağı gerekçeleriyle kazanışmış hakkı korunarak bozma kararı verilmesinden sonra Yerel Mahkemece bozmaya uyularak karar verilmesine karşın,...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/267 E., 2022/361 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli ve 2022/267 E., 2022/361 K. sayılı kararının sanık tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2013 tarihli ve 2013/336 E., 2013/958 K. sayılı kararıyla hırsızlık suçundan TCK’nın 141/1, 143, 168/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 26 gün hapis cezasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, bu kararın 02.01.2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde 19.09.2015 tarihinde kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı yargılanıp, Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2015/660 E., 2015/947 K. sayılı kararıyla mahkûm olup, bu kararın da aynı tarihte kesinleşip ihbar edilmesi sonucunda sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 tarihli ve 2015/768 E., 2016/184 K. sayılı kararıyla aynen açıklandığı ve sanığın temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.03.2022 tarihli ve 2021/8060 E., 2022/3176 K. sayılı kararıyla eylemin TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturacağı ve sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanamayacağı gerekçeleriyle kazanışmış hakkı korunarak bozma kararı verilmesinden sonra Yerel Mahkemece bozmaya uyularak karar verilmesine karşın,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/453 E., 2024/7615 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/455 E., 2024/7609 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/466 E., 2024/7608 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/9849 E., 2024/9991 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1455 E., 2024/7592 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11217 E., 2024/9975 K.21 Ekim 2024