Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/453 E., 2024/7615 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
21 Ekim 2024
Esas No
2024/453
Karar No
2024/7615

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2142 E., 2023/1761 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/153 E., 2021/287 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 04.07.2009 tarihinde evlendikleri, davacı kadının öğretmen olduğu, asgari ücret aldığı, kiralık bir evde oturduğu, aylık 500,00 TL kira ödediği, üzerine kayıtlı 2 adet aracının olduğu, davalı erkeğin elektrik elektronikçi olduğu, çalışmadığı, üzerine kayıtlı 3 adet aracının olduğu, başkaca malvarlığının bulunmadığı, yargılama sırasında davacı kadının işten ayrıldığı, davalı erkeğin ise sosyal inceleme raporunda hurda ve geri dönüşüm yapan iş yerinin olduğunu ve aylık ortalama 3.000,00 TL civarında gelirinin bulunduğunu ifade ettiği, davacı kadın vekili tarafından karşı eşin "sadakatsiz davranışlarda bulunma,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla