Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/18247 E., 2024/3688 K.

HÜKÜMLÜ - UYARLAMA
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2002/474 E., 2002/500 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2002 tarihli ve 2002/474 Esas, 2002/500 Karar sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.10.2002 tarihli ve 2002/17959 Esas, 2002/11879 Karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiği, 5237 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi ile kesinleşen ilâma yönelik uyarlama yargılaması talebi üzerine Mahkemenin 20.06.2005 tarihli ek kararı ile hükümlü hakkında uyarlama yargılaması yapıldığı, hükümlünün eski hale getirme ve temyiz talebinin uyarlama yargılaması sonucu verilen karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Başka suçtan Cihanbeyli (Kapatılan) A Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan hükümlüye, kararın cezaevi aracılığıyla 29.06.2005 tarihinde tebliğ edildiği, kararın yasa yolu bildiriminde hükümlüye 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmediği gibi cezaevinde yapılan gerekçeli karar tebliği işleminin de aynı Kanun'un 35/3. maddesine uygun şekilde okunup anlatılmaması nedeniyle geçersiz olduğu anlaşılmış olup hükümlünün temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmış olup tebliğnamedeki düşünceye iştirâk edilmemiştir.
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.