Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/19165 E., 2024/3357 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2010/640 E., 2010/989 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın 12.04.2011 tarihinde askerlik görevini ifa ettiği esnada kendi imzasına tutanakla tebliğ edildiği, ancak tebligat evrakında tebliğ yapılan kişinin kıta kumandanı veya kurum amiri olup olmadığının belirtilmediği, asker olan sanığın birlik adresine çıkarılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 14. maddesinin 1. fıkrası ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 22. maddesi hükümleri uyarınca "kıta komutanı ve kurum amiri gibi en yakın üste yapılacağı şeklindeki düzenleme" dikkate alınarak tebligatın usûlsüz olduğu anlaşılmış ise de, sanığın 12.03.2018 tarihli dilekçesi ile herhangi bir temyiz isteminde bulunmadan hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği, dolayısıyla verilen karardan haberdar olan sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince, isteme uygun olarak REDDİNE, 29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.