Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3314 E., 2024/3354 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/995 E., 2020/444 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve 5271 sayılı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin; sanık ...'ın olay yerinde olduğu, gayri resmi eşim dediği kişinin hırsızlık eylemini takip ettiği, birlikte oldukları ve Burcu olarak tanıttığı eşinin yakalanması üzerine; eşinin olay yerinden kaçması için mağdur ve tanık ...'a müdahale ettiğinin sanığın ikrarı, beyanlar ve dosya kapsamından anlaşılmakta olduğu, olaya ilişkin CD kaydı dosya içinde bulunduğu halde izlenip incelenmediği, sanık ...'ın eşi olarak tanıttığı ve olay sırasında kaçan şahsın gerçek kimliğini vermeyerek benzer olaylarda da kimliği kullanılan ...'ın kimlik bilgilerini verdiği, 5271 sayılı Kanun'un 223 ve 230. maddeleri gereğince delillerin yeterince incelenip tartışılmadığı, sanığın hırsızlık eylemine iştirak ettiği sabit olduğu halde; yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle usul ve yasaya uygun Yerel Mahkeme kararının kaldırılarak sanık ...'ın beraatine karar verilmesinin (Yargıtay 6.