Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/20170 E., 2024/16644 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/251 E., 2023/266 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi gereği belirlenen 1 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim uygulanırken 10 ay hapis cezası yerine, 3 ay 10 gün hapis cezasına çevrildikten sonra aynı Kanun'un 52/2. maddesine göre hükmolunan hapis cezasının günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilirken 10 ay karşılığı olmak üzere 6.000,00 TL adlî para cezasına hükmedilmesi sonuç cezanın doğru hesaplanması sebebiyle sonuca etkili bulunmadığından mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak...