Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/20805 E., 2024/8632 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/20805
- Karar No
- 2024/8632
- Konu
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAMEGÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin reddi
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 17.02.2022 gün ve 2021/3372 Esas,2022/492 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Hendek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2020 tarihli ve 2019/81 Esas, 2020/35 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.09.2020 tarihli ve 2020/1089 Esas, 2020/1353 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen nedenlerin aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin duruşma açarak karar vermek yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan ilk derece mahkemesince yeniden hüküm kurulması kanuna aykırı olmakla beraber 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesi uyarınca mahallince işlem yapılabileceği ve sanığın temyiz dilekçesinde dosyasını temyiz etmek istediğini belirterek suç ayrımı yapmadığı;ve fakat sanığın iş...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAMEGÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin reddi
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 17.02.2022 gün ve 2021/3372 Esas,2022/492 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Hendek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2020 tarihli ve 2019/81 Esas, 2020/35 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.09.2020 tarihli ve 2020/1089 Esas, 2020/1353 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen nedenlerin aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin duruşma açarak karar vermek yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan ilk derece mahkemesince yeniden hüküm kurulması kanuna aykırı olmakla beraber 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesi uyarınca mahallince işlem yapılabileceği ve sanığın temyiz dilekçesinde dosyasını temyiz etmek istediğini belirterek suç ayrımı yapmadığı;ve fakat sanığın iş...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/12756 E., 2024/8639 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/20820 E., 2024/8636 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/16690 E., 2024/8634 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/16839 E., 2024/8631 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/16796 E., 2024/8630 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/21170 E., 2024/8629 K.27 Mayıs 2024