Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2140 E., 2024/14654 K.

BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/482 E., 2021/723 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
12.03.2015 tarihli tutanak ile aynı tarihli teslim ve tesellüm tutanağına göre; şikâyetçiye ait iş yerinden hırsızlık yapıldığına dair anons üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerince etrafta yapılan araştırma sonucunda çalınan malzemelerin ele geçirildiği ve tamamının şikâyetçiye teslim edildiği somut olayda; sanık tarafından gerçekleştirilmiş rızaî iade bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında verilen cezada 5237 sayılı Kanun'un 168/1-4. maddesi uyarınca indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.