Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/21873 E., 2024/1916 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/21 E., 2023/299 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın 17.02.2023 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, müdafii istemediğini belirttiği gibi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı halde, sanığa soruşturma aşamasında barodan atanmış olan müdafiinin sanığın yüzüne karşı tefhim edilen 05.05.2023 tarihli kararı temyiz etmiş ise de, anılan müdafiinin sanık hakkında verilen kararı temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önce görevlendirilen ve temyize hakkı bulunmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.