Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/22169 E., 2024/6880 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1214 E., 2023/435 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükümler kurulurken sevk maddesinin TCK'nın 142/1-b maddesi yerine sehven aynı Kanun'un 142/2-b maddesi olarak yazılması,
2-Önceki hükümlerin sanık ... ve müdafii ile diğer sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkralarından "TCK'nın 142/2-b" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK'nın 142/1-b" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümden, “Bozma sonrası yapılan 1 tebligat gideri olan 42,00 TL ve posta gideri 105,25 TL'nin sanıklardan tahsiline” ilişkin kısım çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.