Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/22433 E., 2024/9800 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2019 tarihli ve 2019/55 Esas 2019/427 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2019 tarihli kararıyla verilen hüküm için kanun yararına bozmaya gelinmiş ise de; Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 31.10.2022 tarihli ve 2022/7002 Esas, 2022/17914 Karar sayılı ilâmıyla sanığa usûlsüz tebligat nedeniyle kararın kesinleşmediği, istinaf yasa yolunun açık olması nedeniyle kanun yararına bozma talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesinin, “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında Söke 1.