Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/23895 E., 2024/4151 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/816 E., 2018/26 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İzmir 25. Asliye Mahkemesinin, 18.01.2018 tarihli ve 2017/816 Esas, 2018/26 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Hakkında eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunulan 18.01.2018 tarihli hükmün, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce Yargıtay denetiminden geçmediği ve 5235 sayılı Kanun’un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan karar gereğince tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı dikkate alındığında, anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesi uyarınca olağan kanun yollarından istinafa tabi olduğu, istinaf isteminin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği ve de 5271 sayılı Kanun'un 42/1. maddesinde, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık tarafından hükmün istinafı aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, sanık hakkında istinaf ve eski hale getirme istemleri ile ilgili karar verilmek üzere görevli ve yetkili...