Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/24123 E., 2024/4153 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/733 E., 2014/21 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2014 tarihli ve 2013/733 Esas, 2014/21 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Karar tarihinde Eskişehir H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunup duruşmada hazır edilen sanık, yüzüne karşı verilen 16.01.2014 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılmış ise de; sanığın 16.06.2023 tarihli dilekçesi ile hiçbir duruşmaya, özellikle karar duruşmasına katılmadığını, bu nedenle haksızlığa uğradığını düşündüğünü belirterek infazın durdurulmasını ve yargılamanın yenilenmesini talep ettiğinin anlaşılması karşısında, en geç 16.06.2023 tarihi itibarıyla öğrendiği karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 03.07.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.