Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/23995 E., 2024/5617 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1265 E., 2023/1052 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz isteminin, ''şikayetçinin çelişen beyanlarına itibar edildiğine, şikayetçinin zararının ve şikayetinin bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine'' Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin ise ''sanığın tekerrüre esas sabıkası itibariyle ikinci kez mükerrer olduğuna'' ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.10.2021 tarihli, 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca müdafiinin, sanığın savunmasının alındığı celsede hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un...