Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/24623 E., 2024/5685 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma; kesinleşmiş hakimlik veya mahkeme kararlarına karşı başvurulan olağanüstü bir yasa yoludur. Bu yasa yolu ile kanunların aynı (tek) biçimde uygulanması, temyiz ve istinaf kanun yolları denetiminden geçmeksizin kesinleşen kararlardaki hukuka aykırılıkların giderilmesinin sağlanması amaçlanmaktadır. Bu manada kanun yararına bozma istemine konu edilen hükmün usule uygun olarak kesinleşip kesinleşmediğinin ve hükümdeki hukuka aykırılıkların denetlenebilmesi bakımından dosyadaki evrakların ve kesinleşmeye ilişkin bilgilerin eksiksiz bir şekilde olmasının gerektiği, her ne kadar, hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet kararları verilen sanık ...'ün yüzüne karşı verilen karar 06.12.2022 günü tefhim edilmiş ise de; UYAP’tan yapılan incelemede, sanığın tefhim tarihinde ... Kampüs Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükümlerin usûlüne uygun kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti bakımından, öncelikle sanığın tefhim tarihinde izinli olup olmadığının ilgili cezaevinden sorularak araştırılması, sanığın tefhim tarihinde cezaevinde bulunduğunun kesin olarak anlaşılması halinde ise, tefhim edilen hükmün yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Kanun’un 263. maddesine göre “bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi" nedeniyle yapılan tefhim işleminin usûlsüz olacağı ve bu nedenle kararların...