Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/24667 E., 2024/5899 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.2023 tarihli ve KYB-2023/89697 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Sanığın eylemine uyan anılan suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanığın müsnet suçu 19/11/2009 tarihinde işlediği, 17/04/2013 tarihinde sanığın savunmasının alındığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ise 08/11/2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın 06/05/2015 tarihinde yeniden suç işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08/11/2013 tarihi ile denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği 06/05/2015 tarihleri arasını kapsayan 1 yıl 5 ay 28 günlük sürenin 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince duracağı, sanığın mahkeme huzurunda ifadesinin alındığı 17/04/2013 tarihinden kararın verildiği 04/11/2022 tarihine kadar geçen 9 yıl 6 ay 18 günlük süreden, zamanaşımı süresinin durduğu 1 yıl 5 ay 28 günlük süre düşüldüğünde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlandığı cihetle, kamu davasının düşürülmesi yerine, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen hüküm ve kararlar aleyhine gidilebilir.
2. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10.