Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/24687 E., 2024/5415 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 1995/1 E., 1996/750 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Hükümlü ve hükümlü müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.07.1996 tarihli ve 1995/1 Esas, 1996/750 Karar sayılı ilâmının, 02.01.1995 tarihli hükümlü ve temyiz dışı hükümlülerin farklı yerlerde işledikleri hırsızlıklarla ilgili kolluk fezlekesinin bulunduğu, temyiz dışı hükümlü ... yönünden İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2007 tarihli ve 1995/1 Esas, 1996/750 Karar sayılı uyarlamaya ilişkin ilâmında dosyanın uzun süre arşivden arandığının ancak bulunamadığının belirtildiği de nazara alındığında; öncelikle uyarlama yargılaması öncesine ait belgelerin ve soruşturma aşamasına ait evrakların bulunmadığı anlaşıldığından, tüm eksik belgelerin asıl veya onaylı sureti denetime olanak verecek şekilde dosya...