Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29789 E., 2024/5412 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/154 E., 2013/748 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın, ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığa 19.08.2014 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun olarak “Okunup anlatılmak suretiyle” tebliğ edilmesi gerekirken sadece “Okumak/almak” suretiyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve bu nedenle gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği belirlenmiş ise de; dosya kapsamından sanığın cezaevinden gönderdiği 21.09.2022 tarihli dilekçesinde herhangi bir temyiz isteminde bulunmadan uzlaşma hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği, dolayısıyla yokluğunda verilen karardan sanığın en geç bu tarihte hükümden haberdar olduğunun anlaşılması karşısında; kararı 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 24.11.2023 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 02.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.