Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2648 E., 2024/5326 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozmadan önce mahkemece sanık hakkında TCK'nın 141/1 ve 35. maddelerinden kurulan hükmün, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18.05.2021 tarihli E.2021/10261 ve K.2021/9073 sayılı ilâmı ile hırsızlık fiili alışveriş merkezi içerisinde gerçekleştiğinden sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması ve sanığın eylemini olay günü geceden sayılan 20.30 sıralarında gerçekleştirmesi nedeniyle sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde belirlenen temel cezadan 5237 sayılı TCK'nın 143.