Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2689 E., 2024/6751 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Yerel Mahkemece hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 09.02.2017 tarihli ve 2017/271 Esas, 2017/253 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2019 tarihli itirazı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, CMK'nın 308/A maddesi gereğince itirazın kabulüne, duruşma açılmaksızın istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın sanık ... yönüyle kaldırılmasına ve sanık ...'ün atılı suçlardan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiş ise de; sanık hakkındaki ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümleri bakımından 5271 sayılı CMK’nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin...