Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/27101 E., 2024/5693 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen temyiz isteminin reddine dair 06.03.2023 tarihli ve 2022/3011 Esas, 2022/3862 Karar sayılı ek kararların sanık ... müdafii ile sanık ...'a tebliğ edildiği, ancak bu kararlara yönelik herhangi bir temyiz isteminde bulunulmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, katılanın zararının büyük kısmı karşılanmış olup kalan zararının karşılanmasına kendisinin rıza göstermediğine ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümleri uygulanması gerektiğine; sanık ...'ın temyiz isteminin ise, suçu zincirleme şekilde işlemediğine, katılanın zararı karşıladıklarına ve kendisi ile uzlaştığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik -ancak aynı Kanun'un 289. maddesinin birinci fıkrası ve birinci fıkrasının (h) bendindeki düzenlemeler ile hukuka kesin aykırılık hallerinin var sayıldığı durumlarda temyiz dilekçesi veya beyanında bu husus gösterilmiş olmasa...