Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/27915 E., 2024/14054 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/671 E., 2016/481 K.
ŞİKÂYETÇİ : İ.O.S.B. Elektrik Üretim Merkezi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
1-Tanık ...'nin soruşturma evresinde alınan ifadesine göre, İ.O.S. Bölgesi Elektrik Üretim Merkezi'nde güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, 12.11.2015 tarihinde saat 03.15'te güvenlik kameralarını izlediği sırada sanığın çitlerden içeri atladığını gördüğünü, sanığın olduğu yere gittiğinde...