Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/27979 E., 2024/1860 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1686 E., 2016/338 K
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkûm olan temyiz dışı sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın adı geçen sanığa usûlüne uygun tebliğ edilmemesi sebebiyle Dairemizin, 01.03.2023 tarihli ilâmıyla gönderme kararı verildiği, anılan gönderme kararı akabinde gerekçeli kararın sanık ...'a 17.06.2023 tarihinde usûlünce tebliğ edildiği; ancak adı geçen sanığın hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, 2023/107937 Tebliğname Numaralı 06.11.2023 tarihli olan ve herhangi bir görüş içermeyen ek tebliğnamenin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sehven düzenlendiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın Ceza Genel Kurulunun, 2017/115 Karar sayılı kararında da kabul edildiği üzere bina vasfı taşıyan Akşemsettin Camii'nin müezzin mahfilindeki dolap içerisinde bulunan ses cihazını gündüz vakti çalması şeklindeki eyleminin suç tarihli itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a maddesinden uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme...