Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29797 E., 2024/1857 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 2. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
7 Şubat 2024
Esas No
2023/29797
Karar No
2024/1857
Konu
Hırsızlık
Hüküm
İstinaf başvurusunun esastan reddi

Karar Özeti

T U T U K L U
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1228 E., 2023/1523 K
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve 5271 sayılı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin “hırsızlık suçunun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair herhangi bir delil bulunmaksızın mahkumiyet hükmü kurulduğuna, bu sebeple hükmün bozularak, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan beraat etmesi gerektiğine” ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içerisindeki olay anına ilişkin görüntü kayıtlarından, 07.06.2022 tarihli Araştırma Ve CD Çözümleme Tutanağı'ndan ve tüm dosya kapsamından, hırsızlık eyleminin gece saat 02:16 sıralarında işlendiği anlaşılmakla, "kamera saatinin güncel saate göre ne kadar ileri veya geri olduğuna ilişkin bir tespit yapılmaması nedeniyle, bu hususun araştırıldıktan sonra hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla