Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28149 E., 2024/872 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/102 E., 2023/411 K.
SUÇ : Muhafaza görevinin kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin 23.03.2023 tarihli karar duruşmasında "lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasına” ilişkin istemi, sanık hakkında cezanın ertelenmesine dair 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51 ve aynı Kanun'un 50. maddelerinin de uygulanmasını kapsadığı halde, Mahkemece sanık bakımından seçenek tedbirlere çevirme ve erteleme hükümlerinin "5271 sayılı Kanun'un 231/11. fıkrası gereğince sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeni ile açıklanması geri bırakılan hüküm aynen açıklandığından sanığın cezası ile ilgili ertelemenin düzenlendiği 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi ile seçenek yaptırımlara çevrilmenin düzenlendiği aynı Kanun'un 50.