Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28154 E., 2024/3293 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/5 E., 2022/508 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Afşin 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2020/5 Esas, 2022/508 Karar sayılı kararının sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören davaya katılma hakkı bulunan Park Teknik A.Ş’nin 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, suçtan zarar gören şirkete kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde aynı Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, şikâyetçi ...'nın suçtan zarar gören şirkette idari işler amiri olarak çalıştığı, bozma sonrasında dinlenilmesinde "yapılacak tebliğlerin şirket adına yapılmasını" talep ettiği anlaşılmakla; şirketin sanıklar hakkında açılan davadan usûlüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen Park Teknik A.Ş’ye hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli kararın şirket yetkilisine usûlüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunulması halinde temyiz dilekçesi eklenerek ve ek Tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için...