Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28166 E., 2024/3352 K.

T U T U K L U
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2309 E., 2023/1932 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Kadirli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/885 Esas, 2023/33 Karar sayılı mahkûmiyet kararının istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince duruşma açılmaksızın keşif yapılması gerektiği ve gece uygulamasına ilişkin araştırma yapılması gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verilerek dosya Kadirli 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiş; mahkemece 23.05.2023 tarihli ve 2023/195 Esas, 2023/298 Karar sayılı karar ile yeniden mahkumiyet kararı verilmiş, bu kararın da istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince duruşma açılmaksızın kamera saatinin güncel olup olmadığının hangi belge ile tespit edildiğinin anlaşılamadığı gerekçesiyle tekrar bozma...