Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28472 E., 2024/358 K.

T U T U K L U
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3147 E., 2023/4035 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve ... müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 11.09.2023 tarihli ve 2023/3147 Esas, 2023/4035 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ...'ın 28.09.2023, sanık ...'nın 02.01.2024 tarihli dilekçelerindeki, “cezamın onaylanmasını istiyorum” şeklindeki beyanları temyiz isteklerinden vazgeçme niteliğinde olduğundan ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu gibi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266/3. maddesine göre 5271 sayılı Kanun'un 150/2. maddesi uyarınca atanan müdafi ile sanığın iradesi çeliştiğinde müdafiin iradesinin geçerli sayılacağı, somut olaydaki zorunlu müdafiiliğin bu kapsamda olmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.