Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28651 E., 2024/9096 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararların kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2023 tarihli ve KYB-2023/109758 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, Mahkemece sanıkların yapılan yargılaması sonunda, 26/04/2006 tarihli kararın gerekçe kısmında, " ... eylemin gece yada gündüz olduğunun tam tespit edilemediği sanık ... savunmasına göre saat 06.30 sıralarında işlendiği yönündeki savunması kabul edilerek gündüzleyin işlendiği kabul edilerek bu yasadaki 143 md.sine göre artırımın söz konusu olmadığı ... " şeklindeki gerekçe ile sanıklar hakkında eylemin gündüzleyin işlendiği kabul edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesine göre artırımın söz konusu olmadığının belirtilmesine karşın, anılan kararın hüküm kısmında ise "...sanıkların eylemi geceleyin gerçekleştirmesi nedeni ile 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca cezalarının 1/3 oranında artırılarak 2'şer yıl 8'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına..." şeklinde karar vermek sureti ile gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmasında isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Her ne kadar hükümlüler ... ve ... hakkında da kanun yararına bozma talebinde bulunulmuş ise de, bu hükümlüler hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan...