Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28682 E., 2024/5268 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar sanık, 11.08.2023 tarihli dilekçesi ile on adet dosya numarası belirterek TCK’nın 43. maddesinde belirtilen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması istemine yönelik itiraz talebinde bulunmuş ise de, itiraz incelemesi bakımından dosya henüz temyiz incelemesinden geçmeden kesinleştirme işlemi yapıldığından sanığın talebinin temyiz talebi olarak değerlendirilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesinin, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (Bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, Tebligat Kanunu’nun 21/2.